Desde que en torno a finales del siglo XVIII surgiera la novela policíaca, muchos han sido los escritores que han fantaseado con el crimen perfecto y con la idea de que un asesino pueda no ser descubierto jamas. El cuidadoso criminal que inteligentemente limpia cada prueba que pueda apunta en su dirección consiguiendo no ser descubierto jamas o dando un falso culpable.
Pero estas historias no suelen acabar así, ya que simplemente exponerte los casos de un crimen con múltiples o ninguna posible respuesta generan una intranquilidad en el publico que obliga a que el autor cree un personaje "intelectualmente superior" que de sentencia al crimen como es el caso del famoso Sherlock Holmes. Aun así, y en contra de lo que la gente suele pensar, no es la inteligencia del detective lo que generalmente nos atrae de él, pues un problema fácil no hace grande a quien lo soluciona, sino que es el crimen casi perfecto y de difícil resolución lo que hace que quien lo resuelva obtenga esa grandeza o fama. Lo que con esto quiero decir, es que si Sherlock Holmes alcanzó su gran fama no fue por resolver pequeños crímenes como que le roben un par de manzanas al frutero del barrio o el juguete a un niño en el parque, sino que son esos crímenes aparentemente imposibles de resolver los que forjaron su éxito.
